Efter ett år av otaliga förvecklingar klubbades affären slutligt igenom av politikerna i Stockholms kommunfullmäktige i måndags. Med åtta rösters majoritet beslutade stadens borgerliga majoritet att Fituna ska säljas till fastighetsjuristen Michael Lindblom och hans bolag M & M Fastighetsförvaltning AB.

Oppositionspartierna, (MP), (S) och (V), i Stockholm är besvikna över ärendets utgång.
Martin Michel (MP), som är ledamot i Stockholms fastighetsnämnd och kommunfullmäktige, betecknar affären som en skandal.
– Jag upplever försäljningens upplägg som unikt inom fastighetskontoret, när man först säljer en sidoarrende och sedan lägger ihop det med resten av markerna genom en fastighetsreglering. Enligt den officiella förklaringen görs det för att spara fyra miljoner kronor i stämpelskatt för stadens skattebetalare. Men det ser ut att ligga farligt nära att gynna en enskild köpare. Det är också en skandal att arrendatorna inte ännu har fått något nytt arrendekontrakt.

Tobias Gerdås är Socialdemokraternas pressekreterare i Stocholms stadshus.
– Beslutet har fattats på en ideologisk grund enligt vilken allt ska säljas till vilket pris som helst. Vi är också kritiska mot hur man i den här affären har behandlat arrendatorerna och Nynäshamns kommun och vi vill att stadens revisorer ska granska kommunfullmäktiges beslut.

Stadens revisorer har haft försäljningen av Fituna under lupp sedan i somras. Men de kommer alltså att presentera sin rapport först efter kommunfullmäktiges beslut.
Den sena tidpunkten för revisorsrapporten väcker frustration hos oppositionen. Den kommer knappast att få någon praktisk betydelse för ärendet, menar Martin Michel.

Mattias Ericson (V), som är ledamot i Stockholms kommunfullmäktige och fastighetsnämnd, menar att försäljningen av Fituna har blivit något av en symbolfråga.
– Det handlar om hur den borgerliga majoriteten ser på reglerna. Så länge de håller sig någorlunda inom spelreglerna och lagarna är det okej för den, bara den får sin vilja igenom. Det har varit tydligt till exempel när man presenterade försäljningens affärsupplägg för politikerna i fastighetsnämnden vid sittande bord i våras.

– Man kan också fråga sig om oviljan att sälja Fituna har berott på en personlig vendetta mellan ledningen på fastighetskontoret och Nynäshamns kommun. Under de senast åren har tystnaden spridit sig på fastighetskontoret och folk vågar inte föra fram kritik mot sina överordnade. Ett tecken på det är de anonyma brev där man har kritiserat försäljningen, säger Mattias Ericsson.