Behövs nya hus på Torö?
Den politiska ledningen i Nynäshamns kommun funderar på att stycka av tomter från Norra Svärdsö gård. Tanken är att villor eller sommarhus kan byggas där.
Nynäshamns kommun är ägare till Norra Svärdsö gård, som sedan några månader tillbaka står utan arrendator. Nu funderar den politiska ledningen i Nynäshamn på att stycka av tomter från en del av den 16 hektar stora jordbruksfastigheten.
- En del av markerna kan i framtiden styckas av och säljas som tomter, eftersom det inte finns några tomter till salu på Svärdsö och Torö, säger Nynäshamns kommunalråd Leif Stenquist (FP) till NP.
Läs mer om Norra Svädsö gård i NP den 3 maj.
Vad tycker du? Vore det bra att stycka av tomter från Norra Svärdsö gård? Skriv en artikelkommentar!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 maj 2011 08:21 LenaA (Ej registrerad)
Ja det vore väl aldeles utmärkt, så kanske Torö får ut lite mer barnfamiljer så kanske Torö skola och dagis får vara kvar. Sen borde man ändra detaljplaneringen på Torö så de som bor i sina fritidshus kan få bygga ut, så kanske de som redan bor på Torö kan bo kvar även med barn i framtiden. Jag tycker kommunen ska se till att vi får en lebande glesbygd, så de som vill bo på landet ska kunna göra det. Det är inte alla föräldrar som vill ha sina barn växa upp i stan, nej gör det lättare för de som vill bo på landet få bo där.
Skrivet 6 maj 2011 09:47 Toröbo (Ej registrerad)
Jag håller helt och hållet med Lena A! Varför vill inte kommunen låta fritidsboende bygga ut så att de kan bli permanentboende? Det borde vara det mest effektiva sättet att få fler skattebetalare boende på Torö. Politik eller? Sen är det ju inget motsatsförhållande, det går ju att bygga på Norra Svärdsö också.
Skrivet 7 maj 2011 23:45 krister karlsson fd. arrendator på norra svärdsö gård (Ej registrerad)
Äntligen kan den stora stugbyn till på Norra Svärdsö gård bli verklighet. Den som man ville bygga hösten 1975. Gårdscetrumet skulle brännas ned och alla åkrarna bebyggas med radhus, en jättemarina skulle byggas inne i viken nedom gården, sossarnas dröm skulle äntligen gå i uppfyllelse.
Nu är vi där, varför måste allting alltid exploateras? Varför tänker politiker endast på den stora vinsten som nu ska rakas hem till tätorten? Ösmo kommun köpte Norra Svärdsö gård 1966 för 240 000 kronor, inget har investerats i gården sedan dess.
Jag vet för jag bodde på denna vackra gård i 38 år från 1961 till 1999. Fram till 1974 var det alltid omöjligt att få virke till reparationer på gårdens hus.
Sedan köpte farsan ett sågverk som vi sågade upp vindfälld skog på och på det viset fick vi tillgång till byggnadsvirke, i dag skulle detta inte vara möjligt eftersom gårdens skogar är borthuggna och endast sly och vildsvin trivs där nuförtiden. Så här brukar kommunen göra när man vill åt marken, man låter husen förfalla.
Skrivet 8 maj 2011 00:05 krister karlsson (Ej registrerad)
Den totala arealen är cirka 120 hektar, jordbruksmarken är cirka 18 hektar, det är förstås åkerarealen som skall bebyggas.
Fortfarande sover de som ska sägas vara de styrande i en kommun, att bygga på åkermark borde vara förbjudet eftersom den odlade jorden redan idag är en bristvara på planeten. Politiker är i den tron att allt käk kan någon lågavlönad öststat odla åt oss, vi som har en så hög välfärd ska ju inte hålla på och smutsa ner våra fina händer på detta med livsmedel.
Den så kallade eko-kommunen Nynäshamn skulle ju kunna vara en föregångare med att visa på hur enkelt och energisnålt ni bebygger edra jordbruksmarker med stenhus och industrikombinat, typ kolkraftverk för konstgödselproduktion.
Skrivet 8 maj 2011 22:55 Byviken (Ej registrerad)
Skola och dagis i all ära men det bör ju även finnas en infrastruktur som klarar ökad belastning. Tätare bussturer är ju ett måste vid eventuell förtätning. Sopbilar, slambilar, mera folk som rör sig på vägen. Det måste väl alla hålla med om att vägen är usel. Direkt livsfarlig att gå på och ännu farligare att cykla på. Det måste rätas ut ganska många kurvor för att få till en någotsånär acceptabel vägstandard.
Skrivet 9 maj 2011 17:14 Besviken (Ej registrerad)
Och Lisön då? Där behövs det också tätare bussturer med mindre bussar. Varför behöll man inte idyllen Revudden där?Där vill folk också få bygga större hus. Varför kommunen inte vill är för att det kostar pengar att ha folk boende på landet, men alla vill bevara landsbygden?
Skrivet 12 maj 2011 09:01 Toröbo (Ej registrerad)
Hållet med Krister. Det är ju såna personer som Krister som ska få stöd från kommunen för att kunna producera bra grödor och bevara den lantliga idyllen. En bondgård är ju pricken över i för en landsbygd. Tyvärr ska det alltid exploateras överallt men varför flyttar fler och fler då ut på landet, jo för att det är just landet.
Kommunen har ju länge haft planer på att dra ut kommunalt vatten men då måste det ju löna sig och därför strävar man nu efter att bygga så kallade stugbyar (bevare mig väl) för att det ska bli lönsamt.
På landet ska man kunna promenera i skogen, men hur länge kommer det att gå när det byggs överallt.
Snart behöver vi inte allemansrätten för vi har snart inga marker/skog att ströva omkring i eller en strandkant där man kan ta sig ett dopp i havet efter en joggingtur. Nej, låt landet få vara just landet.
Skrivet 17 jun 2011 10:16 LenaA (Ej registrerad)
Varför är man rädd för att det ska byggas på landet? Man brukar ju säga levande landsbygd, den verkar ju mer död om det inte varken får byggas nytt eller byggas till. Skog finns det nog kvar i alla fall att ströva i. Jag bor själv på landet och skulle mer än gärna dela med mig till andra människor, som barnfamiljer, att få bo så här. Varför ska man göra allting så svårt när det finns barnfamiljer som inte skulle vilja något hellre än att låta sina barn växa upp på landet i stället för i betongghettona? Nej jag delar gärna med mig av livet på landet. Men nu, kära Toröbo, är det väl bra när skolan läggs ner? Då blir det ju jättejobbigt för många att bo kvar så du lär väl få massor med skog att ströva i och stränder att bada vid alldeles själv.