Segersäng en ny maktfaktor
De inflyttade familjerna i Segersäng kan delvis rita om den politiska kartan i Nynäshamns kommun. De över 300 väljarna i Segersäng kommer att påverka kommunvalet i höst.
Relaterat
Artikelbilder
En ny kraft. På varje plats i Segersäng där det finns en studsmatta kan man räkna med att det också finns två nyinflyttade väljare. Fotograf: Kristina Laitinen
Cirka 160 småhus har under de senaste åren byggts i Segersäng, norr om Ösmo. Många av de barnfamiljer som som bor i Segersäng har flyttat dit från andra kommuner i Stockholms län.
Eftersom det i varje nybyggt hus bor i genomsnitt två vuxna finns över 300 personer i Segersäng som kan vara med och påverka utgången i höstens val till kommunfullmäktige. Segersängborna är med andra ord på väg att bli en maktfaktor att räkna med i den lokala politiken.
Inför förra årets val till europaparlamentet inrättades ett helt nytt valdistrikt för den norra delen av landsbygden inom Ösmo församling. I det distriktet ingår Segersäng.
Resultatet i europaparlamentsvalet gav en tydlig indikation på att väljarna i Segersäng i allmänhet har en tendens att rösta på ett annat sätt än övriga Nynäshamns kommun. Invånarna i Segersäng röstade på ett sätt som var mer likt hur invånarna i Stockholms stad röstade.
I det valdistrikt där Segersäng ligger blev Moderaterna det största partiet i valet till europaparlamentsvalet, med 20,48 procent av rösterna. Mer anmärkningsvärt var dock att Miljöpartiet samlade 17,77 procent och att Folkpartiet fick 17,17 procent av rösterna.
(MP) och (FP) gjorde visserligen bra ifrån sig i hela Sverige, i valet till europaparlamentet. Bland väljarna i hela Nynäshamns kommun gick det också bra för liberalerna och de gröna. Men väljarna i Segersäng var alltså extra benägna att ge sitt stöd till de två valvinnarna.
Socialdemokraterna fick i europaparlamentsvalet inte mer än 15,55 av rösterna i det valdistrikt där Segersäng ligger. Än värre var dock valutgången för Kristdemokraterna och Vänsterpartiet. Om invånarna i Segeräng själva hade fått avgöra skulle både (KD) och (V) ha åkt ur parlamentet.
Det är självklart inte säkert att väljarna i Segeräng tar samma beslut som i europaparlamentsvalet när de i höst ska säga sitt om hur Nynäshamns kommun bör styras. Men man kan nog förvänta sig att barnfamiljerna i Segersäng kan skaka om valresultatet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 jun 2010 07:45 Lars Samuelsson (Ej registrerad)
Låt oss nu för Guds skull se till att artikelförfattaren har fel.
Att man nu skapar små lokalbyar ute i skogen, som vid Segersäng och betongstationen får inte ge till resultat att vi tappar fokus! Detta skall självklart ligga på de centrala delarna av vår stad! Vi har ju redan sett tendenser till underliga lösningar.
Att Segersäng får en egen motorvägsavfart må väl vara, men hur man kan rättfärdiga fyra stycken avfarter mellan Ösmofors och Älviken är ett mysterium. Här borde man kunnat spara pengar med att åtminstone slopa avfart betongstation och låta den trafiken använda lokalgator till avfart Ösmo, som är nödvändig, eller Älviken som ju är naturlig.
Vi måste nu se upp så att dessa sattelitlokaliseringar är och förblir just detta.
Skrivet 10 jun 2010 20:30 PeR (Ej registrerad)
Hallå, vad menar du? Hälften av kommunens invånare bor utanför Nynäshamns tätort. De betalar också skatt och hälften av kommunens resurser ska alltså satsas utanför Nynäshamns tätort. Segersängsborna har samma rätt att rösta som alla andra i den här kommunen. Tur att medborgarna en gång vart fjärde år kan välja vad som ska ske med deras skattepengar.
Skrivet 11 jun 2010 22:37 Janne (Ej registrerad)
Håller med! Skatteintäkterna från inflyttade nynäshamnsbor är det nog ingen som tackar nej till. För min del kan kommungränsen till Haninge flytta ett par kilometer söderut, så slipper du oss Lars.
Skrivet 14 jun 2010 19:47 Lars Samuelsson (Ej registrerad)
Att invånarna i de små satellitdelana i kommunens periferi ställer krav kan väl accepteras. Dock har man på manipulativa vägar fått väglösningar som illa svarar mot behoven.
Vad jag riktar mig emot är de dyrbara lösningar som kommit till speciellt kring betongstationen. Kan inte förstå hur man tänkt när man bygger en helt onödig trafikplats där. Se så fint man nu löst förbifarten under vägbyggnaden nu.
Tyvärr för sent att förhindra detta, men vi måste se till att man nu inte börjar med en massa extra trams som kontor och lokaler för diviverse suspekta aktiviteter som skall bekostas av oss som bor i de centrala delarna. Vi borde ha dubbla röster!
Skrivet 15 jun 2010 12:00 PeR (Ej registrerad)
Lars Samuelsson. Det är ingen som har manipulerat väglösningarna. Det är Vägverket som har genomfört projektet och staten som har finansierat.
Dubbla röster till de som bor i de centrala delarna av kommunen (Ösmo) vore givetvis en intressant lösning. Men kanske inte förenligt med modern demokrati. Hellre då en kommundelning så kan ni i den ocentrala tätorten klara er utan våra skatteintäkter!
Skrivet 17 jun 2010 21:32 Skattebetalar utanför tätorten (Ej registrerad)
Är inte insatt i just denna fråga. Men blir fruktansvärt förbannad när du (förhoppningsvis skämtsamt) säger att de i de centrala delarna av kommunen skulle ha dubbla röster. Vi cirkaa 50 procent utanför betalar lika mycket skatt (ibland mer) men får i princip inte åtnjuta det som pengarna läggs på. Ingen bensinstation inom rimligt avstånd, inget apotek inom rimligt avstånd, inget bibliotek inom rimligt avstånd, ingen bio inom rimligt avstånd, inget Folkets hus, inget systembolag, inga klädaffärer, inga hyreshus, inget utegym, ingen Försäkringskassa, Arbetsförmedling, specialistmottagning, färgaffär, inga lekplatser, inget dagis eller skola inom rimligt avstånd, ingen belsysning, fruktansvärt dåliga kommunikationer ooc så vidare. Nu får det räcka för nu!
Skrivet 18 jun 2010 20:52 Lars Samuelsson (Ej registrerad)
Gnällspiken "skattebatalare utanför tätorten" gör ju en intressant uppräkning av allt han saknar dit han flyttat! Kanske är detta signifikant för intellektet hos våra nynynäshamnare?
Nej skapa gärna sattelitstater, men låt oss behålla fokus på kärndelarna av vår kommun. En lämplig gränsdragning torde bli Oljan-Älviken-Norsbol- Oxnö/Torö och via Dragets kanal åter till Trehörningen och Oljan.
Trehörningen är ju vårt mest exklusiva område alla kategorier. Att sedan rangordna kan bli lite svårare, men nog smäller Oxnö/Torö betydligt högre än Sandhamn/Nicksta?
Skrivet 25 jun 2010 17:12 Pär (Ej registrerad)
Periferorten Nynäshamn gynnas verkligen av det som av vissa här kallas "Satellitstater". Tittar man på Segersäng så står vägverket, och staten, för vägen till och från, samfälligheten står för vägarna inom området. Ett försök till lekpark byggdes av SmåA. Kommunen har inte ordnat någon aktivitetsyta, t.ex. fotbollsplan och ingen lekpark eller någonting alls faktiskt. Inte ens en busshållplats har de ordnat, våra sexåringar får huka sig i diket vid 50-vägen i väntan på skolbussen.
Perfekt ordnat för kommunen: Inga utgifter, bara skatteinkomster.
Jag som bor här, och många med mig, utnyttjar ingen kommunal service i periferorten utan badar t.ex. i Farsta (Ösmo är ju ändå stängt), handlar och besöker Apotek m.m. i Haninge. För min del får de gärna dra om kommungränsen till Haninge så att mina skattepengar slipper komma surdegarna i Nynäshamn till del. Annars ser jag gärna att man tar upp Ösmo kommun och gör det till centralort igen, Nynäshamn kan jag vara utan.
Skrivet 8 jul 2010 23:19 PeR (Ej registrerad)
Lars Samuelsson: Bara för att man inte tycker som Du så behöver man inte vara "gnällspik". Skärp argumenten. Det finns en enkel lösning: Anordna kommunal folkomröstning om eventuell delning av kommunen. Så slipper Lars Samuelson i ocentralorten Nynäshamn både gnällspikar, skatteintäkter, sattelitstater och konsumenter. Sen kan Sorunda och Ösmo bli en kommun eller gå ihop med Haninge eller Botkyrka. Vad tror Du om det?